पीओडब्ल्यू विरूद्ध पीओएस [टेक टॉक]

पुरावा आणि कार्याचा पुरावा यामधील मूलभूत फरक

हा अहवाल कोलंबियामधील ब्लॉकचेनचे उत्पादन आहे, ज्यांच्या साप्ताहिक टेक वार्तांनी या सामग्रीस प्रेरित केले आहे.

आपण तुलना करण्यामध्ये बुडण्याआधी येथे काही मूलभूत परिभाषा आहेतः

ब्लॉकचेन = एक वितरित लेजर ज्यामध्ये व्यवहार रेकॉर्ड केले जातात, सत्यापित केले जातात आणि कालक्रमानुसार आणि सार्वजनिकपणे ठेवले जातात.

खाणकाम = प्रक्रिया ज्याद्वारे व्यवहार सत्यापित केले जातात आणि ब्लॉकचेनमध्ये जोडले जातात, ज्यामुळे नवीन नाणी बक्षीस मिळतात.

एकमत = ब्लॉकचेनवरील प्रमाणीकरण.

नोड्स = ब्लॉकचेनवर कनेक्ट केलेले संगणक / अभिनेते.

मर्कलेची झाडे / मुळे / पुरावे = सुरक्षित आणि हलके पडताळणीसह, हॅशड डेटा संचयित करण्याची प्रक्रिया.

कामाचा पुरावा (पीओडब्ल्यू)

पीओडब्ल्यू ही एक एकमत यंत्रणा आहे जी बिटकॉइन आणि इथरियम ब्लॉकचेन्सवर वापरली जाते आणि आतापर्यंत ही सर्वात लोकप्रिय प्रणाली आहे कारण ती सर्वात सुरक्षित आहे. पीओडब्ल्यू मध्ये, खाण कामगारांनी एकतर सीपीयू, जीपीयू किंवा एएसआयसी (Uप्लिकेशन स्पेसिफिक इंटिग्रेटेड सर्किट) द्वारे संगणकीय शक्ती खर्च करून ब्लॉक्सची पुष्टी करणे आवश्यक आहे. अचूक उत्तर शोधण्यासाठी अशा संगणकीय शक्तीचा वापर जटिल अल्गोरिदम सोडविण्यासाठी केला जातो, ज्याला हॅशिंग म्हणतात. असे केल्याने, झालेल्या सर्व व्यवहारांची पुष्टी केली गेली आहे आणि त्या विशिष्ट ब्लॉकमध्ये गटबद्ध केले गेले आहे ज्यासाठी संगणकीय शक्ती खर्च केली जात आहे. सोप्या शब्दात सांगायचे तर, ब्लॉक रिवॉर्ड अनलॉक करण्यासाठी गणिताचे कठीण गणिते सोडवण्याच्या दिशेने धावतात.

साधक

  1. सुरक्षित - पीओएस यंत्रणेपेक्षा आक्रमण करणे अधिक कठीण.
  2. वेळ चाचणी केली - बिटकॉइन, लिटेकोइन आणि बर्‍याच मोठ्या “जुन्या-शाळा” ब्लॉकचेन पो.डब्ल्यू.वर बांधल्या आहेत; बिटकॉइन हे सर्वात जुने ब्लॉकचेन आहे आणि म्हणूनच बहुतेक समुदायाद्वारे त्याचा विश्वास आहे.
  3. गोरा - पीओडब्ल्यूमुळे अगदी खनिज उत्खनन होते आणि कोणताही संगणक कमीतकमी अडथळ्यांसह माझे खाण घेऊ शकतो.

बाधक

  1. पर्यावरणास अनुकूल नसलेले - पीओडब्ल्यू खाणमध्ये खूप फालतू कंप्यूटेशन समाविष्ट आहेत, जे मोठ्या प्रमाणात विजेचा वापर करतात आणि पर्यावरणासाठी खराब असतात.
  2. स्केलेबल नाही - कोणतीही गंभीर पीओडब्ल्यू ब्लॉकचेन लक्षणीय थ्रूपूट आणि अंतिमतेपर्यंत पोहोचू शकली नाही. इथेरियमचे प्रति सेकंद 20 व्यवहार मशीनवर गंभीर डीएपीएस तयार करण्यास परवानगी देत ​​नाहीत.
  3. व्यवहार शुल्क - एक पब्ल्यूडब्ल्यू ब्लॉकचेनवर काहीही पाठविणे किंवा कॉल करणे खूप महाग आहे, पुन्हा स्केल करण्याची क्षमता कमी करते.
  4. स्प्लिट गव्हर्नन्स - भागधारक त्या नेटवर्कचा बहुतांश धोका गृहित धरत असले तरी खाणकर्ते नेटवर्कची पडताळणी करतात. ही पीओडब्ल्यूची मूलभूत समस्या आहे जी त्याच्या अद्यतनांवर आणि काटे्यावर परिणाम करते.
SHA-256 हॅशिंग अल्गोरिदम

पुरावा (पीओएस)

पुरावा पुरावा (पीओडब्ल्यू) यंत्रणेसारखाच उद्देश असतो, जरी तो वेगळ्या मार्गाने त्याचे लक्ष्य साधून त्याचे लक्ष्य गाठते. ही एक एकमत यंत्रणा आहे ज्यामध्ये खाण कामगार भागधारक आहेत, त्यांना अतिरिक्त गणना न करता साध्या ब्लॉक्सच्या खाणीसाठी पुरस्कृत केले जाते. पीडब्ल्यूडब्ल्यूमध्ये, नवीन ब्लॉक तयार झाल्यावर आणि व्यवहाराचे प्रमाणिकरण केल्यावर खनिकांना गणितातील अडचणी सोडवण्यास पुरस्कृत केले जाते. याउलट, प्रूफ ऑफ स्टेकसह, नवीन ब्लॉकच्या निर्मात्याची निवड “डिट्रिमिनिस्टिक मार्ग” मध्ये केली जाते. हे सर्व खाणकामगारांच्या संपत्तीवर येते, ज्याला भागभांडवल म्हणून परिभाषित केले जाते, जे अनुक्रमित आणि यादृच्छिकपणे निवडले जाते, काही प्रकरणांमध्ये फॉलो-द-सतोशी नावाची पद्धत वापरली जाते. ज्याने व्यवहार खाण केले किंवा मान्य केले त्या व्यक्तीकडे किती नाणी आहेत किंवा ते मर्यादित आहेत. खाण संभाव्यता यादृच्छिकरण, भागभांडवल, वय आणि मताद्वारे निश्चित केली जाते. सांगितलेली क्रिप्टोकरन्सी जितकी जास्त असेल तितकी त्याच्याकडे खाण उर्जा अधिक असते. ब्लॉक बक्षिसे आवश्यक नाहीत. त्याऐवजी व्यवहार शुल्कामधून मूल्य मिळते.

साधक

  1. वेगवान - या तंत्रज्ञानाचा वापर करून काही ब्लॉकचेन प्रति सेकंदाला लाखो व्यवहारांवर पोहोचण्यास सक्षम आहेत.
  2. फीललेस - ब्लॉकचेनवर व्यवहार विनामूल्य (स्टीमेट, ईओएस) सादर केले जाऊ शकतात. हे स्केलिंगला अनुमती देते.
  3. कार्यक्षम - तेथे निरुपयोगी संगणने चालू नसल्यामुळे, पोस एकसारखेच वीज वाया घालवत नाहीत.
  4. युनिफाइड गव्हर्नन्स - भागधारक हे खाण कामगार आणि निर्णय घेणारे आहेत. पीओडब्ल्यूच्या खाण-भागधारक डायकोटॉमीच्या तुलनेत हे फायदेशीर आहे.

बाधक

  1. कमी सुरक्षित - पीओएस अधिक हल्ल्यांसाठी प्रवण असल्याचे दिसते, सामान्यत: विकेंद्रीकरण कमी असते आणि ते मॉडेलपेक्षा बरेच लहान असते. याने बिटकॉइन सारख्या ब्लॉकचेनसारखे युद्ध-चाचणी सहन केली नाही.
  2. काहीही धोका नाही - कारण कोणतेही काम केले जात नाही, म्हणून खाण कामगारांकडे असे काही गमावण्यासारखे नाही जे त्यानुसार वागण्यास उद्युक्त करते. काही पीओएस मॉडेल्स डीडीओएस हल्ले आणि स्पॅमिंग नेटवर्कविरूद्ध संरक्षण कसे करतात हे अस्पष्ट आहे.
  3. श्रीमंत अधिक श्रीमंत होणे - कारण भागभांडवलच्या आधारे खाण आणि खाण बक्षीसांमध्ये भाग घेण्यासाठी नाण्यांचा साठा तयार करणे आवश्यक आहे, पो.ओ.एस ही एक प्रणाली आहे जी मोठ्या प्रमाणात भागधारकांना आवश्यकपणे फायदा करते. हे वितरित खात्यांमागील मूलभूत श्रद्धेच्या विरूद्ध आहे.

प्रत्यक्षात खाण कोण आहे? अनकेटेड नाण्यांचे काय? अनेक उत्तरे:

  1. मास्टर नोड्स (डॅश) = सिस्टम सुलभ करण्यासाठी विश्वासू नोड्स वापरणे.
  2. डेलिगेटेड पीओएस (ईओएस, स्टीमेट, बिटशेअर्स) = भागधारक त्यांच्या वतीने सहमतीनुसार साक्षीदारांना मत देतात.
  3. वितरित बीजान्टिन फॉल्ट टॉलरन्स (निओ) = डीपीओएस प्रमाणेच परंतु मतदान पोट-ब्लॉक आधाराऐवजी पूर्व-निर्धारित केले जाते.
स्टीमेटच्या डीपीओएस साक्षीदार मतदानाचे उदाहरण, जिथे वापरकर्त्यांनी आपला भागभांडवा साक्षीदारांना एकमत म्हणून वितरीत केला.
“डीपीओएस मध्ये तुम्ही स्वत: साठी 1 ब्लॉक तयार करणारे साक्षीदार निवडता. हे ऊर्जा कार्यक्षम आहे कारण आपल्याला प्रत्येक ब्लॉकसाठी फक्त एक नोड आवश्यक आहे. तथापि, जर एकमत मोडला तर ब्लॉकचेन काटा जाईल. काही लोकांना हे आवडले आहे की ब्लॉकचेन काटेरी झुडुपे घालू शकतात परंतु हे कधीही मोठ्या प्रमाणात अवलंबण्याकडे, विशेषत: वित्तपुरवठ्यापर्यंत पोहोचू इच्छित नसल्यास चांगले नाही.
डीबीएफटीमध्ये, आपण बुककीपर निवडता आणि प्रत्येक ब्लॉकमध्ये काय होते यावर 2/3 बुककर्ते सहमत होतील. हे तितके उर्जा कार्यक्षम नाही कारण आपणास सहमती मिळविण्यासाठी प्रत्येक ब्लॉकसाठी काम करणारे सर्व बुककीपर नोड्स आवश्यक आहेत. त्याचा फायदा असा आहे की जोपर्यंत सर्व बुककीपिंग नोड्सवर आपल्याकडे नियंत्रण नाही तोपर्यंत आपण सिस्टमवर खरोखर हल्ला करू शकत नाही आणि ही आर्थिक आत्महत्या असेल. ही सुरक्षा आणि “विना-काल्पनिक” निसर्ग हा एनईओला इतर प्लॅटफॉर्मवर स्पर्धा करण्याच्या दृष्टीने फायद्याचा आहे.

प्रश्न विचारात घ्या

  1. या एकमत अल्गोरिदममधून आपण काय शिकू शकतो?
  2. एकमत, दीर्घ मुदतीचा सर्वात उचित मार्ग कोणता आहे?
  3. एका मॉडेलमधून दुसर्‍या मॉडेलमध्ये संक्रमण करणे सोपे आहे?
  4. विकेंद्रीकरण खरोखर महत्वाचे आहे?
  5. सुरक्षा किती गंभीर आहे?