ऑडिओबुक वि पुस्तक


उत्तर 1:

मी ऑरवेलच्या १ 1984. 1984 रोजी पहिल्यांदाच काही पाने (“एप्रिलमधील एक थंड दिवस होता…” पासून वाचून) पाच मिनिटांचा वेळ वाचला आणि ऑडिओबुकच्या त्याच रस्ता ऐकण्यात तितकाच वेळ घालवला.

पाच मिनिटांच्या वाचनातील माझे शब्द संख्या 1,865 शब्द होते. त्याच काळात पुस्तकाचे कथावाचक, सायमन प्रीबल, 750 शब्द वाचले. श्री प्रेब्बलच्या वाचनाची गती बहुतेक निवेदकांप्रमाणेच आहे हे आत्मविश्वासाने सांगण्यासाठी मला ऑडिओबुकचा पुरेसा अनुभव आहे. म्हणून मला वाटते की 150 चे सरासरी डब्ल्यूपीएम बहुतेक पुस्तकांसाठी अचूक आहे.

तरः

  • ऑडिओबुकसाठी सरासरी डब्ल्यूपीएम: 150
  • माझे डब्ल्यूपीएम: 373

हे आकडेवारी अर्थातच युंजीने उद्धृत केलेल्याशी कमी-अधिक प्रमाणात संबंधित आहेत. (दहा फुटांच्या खांबासह मी तिच्या स्वतःच्या वाचनाला स्पर्श करणार नाही.)

हे निष्कर्ष वापरुन, प्रत्यक्षात समान कागदावर आधारित पुस्तक वाचण्यापेक्षा ऑडिओबुक ऐकण्यास मला अंदाजे 60% जास्त वेळ लागतो. † परंतु हे अत्यंत दिशाभूल करणारे आहे. माझ्यासाठी, एक पेच-आधारित पुस्तक वाचण्यापेक्षा एक ऑडिओबुक ऐकणे अद्याप वेगवान आहे. अ‍ॅलन आणि जोनाथन यांनी सुचविलेल्या कारणांमुळे हे सत्य आहेः जर आपण कागदावर आधारित पुस्तके वाचण्यापेक्षा ऑडिओबुक ऐकण्यात जास्त वेळ घालवत असाल तर वाचन वेग वि. ऐकण्याच्या गती समीकरण अखेरीस गोंधळ होईल.

उदाहरणार्थ, जोनाथन म्हणतात की तो मोठ्या प्रमाणात “सामग्रीचे पर्वत” वाचतो आणि ऑडिओबुक ऐकण्यासाठी फारच कमी वेळ आहे. माझ्यासाठी, अगदी उलट आहे: माझ्याकडे ऑडिओबुक ऐकण्यापेक्षा (वाचण्यासाठी, घरगुती काम करणे, व्यायाम करणे) वाचण्यापेक्षा खूपच कमी वेळ आहे.

माझ्या पुस्तक-वाचनाच्या शब्दाची गणना करण्यासाठी माझ्या ऑडिओबुक शब्द गणनासाठी, मला पेपर-आधारित पुस्तके वाचणार्‍या दराच्या 2.5 टक्केपेक्षा थोडासा दराने ऑडिओबुक ऐकावा लागेल. हे मी आधीच 2.5 पेक्षा जास्त मोठ्या घटकावर करतो आहे. माझ्या ऑडिओबुकच्या कामगिरीच्या सरासरी वेगापेक्षा माझ्या पुस्तक वाचनाची गती 60% वेगवान असूनही, मी दृश्यास्पद-वाचनीय पुस्तकांपेक्षा ऑडिओबुकमध्ये बरेच शब्द वापरतो.

आपण येथे अधिक व्यस्त होऊ इच्छित असल्यास, आपल्यासाठी वैयक्तिकरित्या कोणत्या वेगवान आहे हे आपण शोधू शकता. हे करण्यासाठी, आपण या चरणांचे अनुसरण कराल:

१. आपल्या स्वतःच्या वाचनाची गती (डब्ल्यूपीएम) शोधण्यासाठी, आपण प्रति मिनिट वाचल्या जाणार्‍या शब्दांची सरासरी संख्या शोधण्यासाठी मी वर वापरलेल्या सारख्या पद्धतीचा वापर करुन वेळ काढा. (आपल्याकडे कागदाची एक कॉपी असलेली मालमत्ता असलेली एखादी पुस्तक शोधा आणि ज्यात आपणास रेकॉर्डिंग देखील आहे. पहिल्या काही पृष्ठांमध्ये शब्द मोजा आणि मग ते वाचून घ्या आणि नंतर त्याच कालवधीचा वापर करून कथालेखक टाईम करा.)

२. १००,००० शब्दांचे पुस्तक वाचण्यात तुम्हाला लागणारा सरासरी कालावधी जाणून घेण्यासाठी: तुमची डब्ल्यूपीएम ने भागलेली सरासरी वाचन कालावधी = १००,०००.

माझ्या वाचनाची गती 373 डब्ल्यूपीएमसह, माझ्यासाठी 100,000 शब्द कादंबरीचा सरासरी वाचन कालावधी 268 मिनिटे किंवा 4 तास 28 मिनिटांचा आहे.

Remember. लक्षात ठेवा 150 डब्ल्यूपीएम ऑडिओबुकसाठी ऐकण्याच्या सरासरी गतीबद्दल आहे. 150 डब्ल्यूपीएमवर 100,000 शब्द ऐकण्याच्या कालावधीसाठी, ते 666 मिनिटे (किंवा 11 तास आणि 6 मिनिटे) आहे.

Your. आपल्या वाचनाचा कालावधी (मिनिटांत) आपल्या ऐकण्याच्या कालावधीपेक्षा काही मिनिटांपेक्षा जास्त असल्यास तो निश्चित करण्यासाठी, आपल्या वाचनाच्या कालावधीनुसार 6 666 विभाजित करा. हा वाचन घटक आहे.

Paper. आठवड्यातून किती तास तुम्ही ऑडिओबुक ऐकण्यासाठी वचनबद्ध आहात त्या तुलनेत तुम्ही कागदावर आधारित वाचनासाठी किती आठवड्यात प्रवृत्त होऊ शकता ते ठरवा. माझ्या स्वत: च्या परिस्थितीमध्ये, उदाहरणार्थ, समान शब्दांची नोंद करण्यासाठी मला कागदावर आधारित प्रत्येक तासासाठी 2.5 तास ऑडिओबुक ऐकणे आवश्यक आहे.

--------------------

* मी या पुस्तकाची 2007 सालच्या ब्लॅकस्टोन ऑडिओ आवृत्तीची जोरदार शिफारस करतो

1984: नवीन क्लासिक संस्करण

, सायमन प्रीबलने सुंदर वाचले (

http://www.audible.com/pd?asin=B002V19RO6

). मी कधीही ऑडिओबुक ऐकला नाही ज्यामध्ये मला असे वाटले होते की निवेदकाचे मजकूर इतके परिपूर्ण होते. या कामगिरीसाठी पुस्तकाला २०० 2008 च्या ऑडी अवॉर्डसाठी नामांकन देण्यात आले होते.

Far जेथे पर्यंत ईपुस्तकाचा प्रश्न आहे, मला वाटते की कागदावर आधारित पुस्तकांमधून पुस्तके वेगळे करणे महत्वाचे आहे. अभ्यासाने हे सिद्ध केले आहे की चमकदार प्रकाशाच्या पडद्यावर वाचणे कागदावर आधारित पृष्ठ वाचण्यापेक्षा कमी गतीने आहे. जर आपले ई-मेल एक एलईडी-आधारित वाचक जसे की आयपॅड किंवा किंडल फायर असेल तर आपण कदाचित वाचन आणि ऐकण्याच्या दरम्यानच्या अंतरातील अंतर बंद करू शकता.)


उत्तर 2:

जर आपण असे गृहीत धरले की सातत्य ही समस्या नाही, तर साधारणपणे प्रति मिनिट 150 शब्दांच्या दराने ऑडिओबुक वाचला जाईल, तर मूक वाचकाची वैयक्तिक वाचनाची गती 200 डब्ल्यूपीएम (स्लो) ते 350 डब्ल्यूपीएम (सरासरी) पर्यंत असेल. , 700 डब्ल्यूपीएम पर्यंत (खूप वेगवान).

असे म्हटले जात आहे की, बहुतेक वाचकांसाठी सातत्य हा एक मुद्दा आहे. निदान माझ्यासाठी तरी नक्कीच हा एक मुद्दा आहे. मी 300 डब्ल्यूपीएम वर वाचू शकतो याचा अर्थ असा नाही की मी 30 मिनिटांच्या कालावधीत (किंवा 10 मिनिटेदेखील) सतत लक्ष केंद्रित करू शकतो आणि वेग वाढवू शकतो. लक्ष भटकत आहे, डोळे थकले आहेत, मी कंटाळलो आहे… माझ्या सर्वोत्तम वाचनाच्या वेगाने पृष्ठांची संख्या एकत्रित करणे आणि त्यास लागणारा वेळ शोधणे ही केवळ गोष्ट नाही. सर्व गोष्टी मानल्या गेल्या, मी एक हळू हळू वाचक आहे आणि 400 पृष्ठांची कादंबरी वाचण्यास मला खूप वेळ लागतो. हे अनेक वाचन सत्रांवर ताणू शकते. खरंच ते त्रासदायक आहे. त्याऐवजी मी कथनकर्त्याचे म्हणणे ऐकत असल्यास 20 तासांचे कथन ऐकण्यास मला 20 तास लागतात. तो एक प्रचंड कॉन्ट्रास्ट आहे. १ w० डब्ल्यूपीएम ची सतत वाचन वेग माझ्या वाचनाची गती w०० डब्ल्यूपीएमपेक्षा जास्त आहे, वाचण्याचा प्रयत्न करताना म्हणा, मी जितके शक्य असेल तितके 10 पृष्ठे वाचू शकतील, कारण मी वाचनाची गती नाही किंवा मी बर्‍यापैकी काळ टिकवून ठेवू शकतो. बोनस म्हणून, मला असे दिसते की मी जास्त काळ ऐकत आहे, अधिक सुसंगतपणे, जेणेकरून मी पुस्तके, पॉडकास्ट किंवा व्याख्याने ऐकताना बरेच काही “वाचन” संपवितो. शेवटचे परंतु किमान नाही, मला वाचण्यापेक्षा बरेच काही ऐकण्याचा आनंद आहे.


उत्तर 3:

मुखत्यार म्हणून मला आढळले की मी जवळजवळ 99% वेळा या दोन शब्दांद्वारे उत्तर दिले आहे, म्हणून मला या प्रश्नाचे उत्तर दिले गेले याबद्दल काही खेद आहे -

हे अवलंबून आहे.

विशेषतः, ते विचारल्या जाणा .्या प्रश्नावर अवलंबून असते. प्रश्न वि ऐकण्यासाठी वाचण्यासाठी आवश्यक असणा actual्या वास्तविक वेळांपैकी एक असेल तर तात्त्विकरित्या तो फरक मोजला जाऊ शकतो. तपशीलवारपणे सांगायचे तर, एखादी व्यक्ती सिद्धांतानुसार एखाद्या कादंबरी वाचणार्‍यावर किंवा कागदाच्या स्वरूपात काठावर थांबून त्याच्या पुढील स्टॉप वॉचसह प्रारंभ करू शकते आणि कादंबरी वाचण्यासाठी आवश्यक असलेल्या वास्तविक वेळेचा मागोवा ठेवू शकते. नंतर त्याची ऑडिओबुकच्या एकूण वेळेशी तुलना करा.

परंतु जर आपण हा प्रयोग दहा वेगवेगळ्या व्यक्तींबरोबर केला तर आम्हाला दहा वेगवेगळे निकाल प्राप्त होतील, बहुधा बहुधा सर्वत्र भिन्न असणा ,्या सर्वेक्षणांसह, कागदावर किंवा ईबुकवर वाचण्यासाठी जास्त लांब आणि कमी वेळा सर्वेक्षण केलेल्या दहा व्यक्तींच्या आधारे मी अंदाज लावण्याचे उद्यम करतो. विरुद्ध ऐका.

आता, दुसरीकडे, हा प्रश्न कदाचित कार्य पूर्ण करण्यासाठी घेत असलेल्या वेळेची तुलना करण्यास विचारत आहे (कादंबरी वाचा आणि कादंबरी ऐका). हा वेगळा प्रश्न आहे, कारण आम्ही वाचण्याच्या अक्षरशः वेळेबद्दल बोलत नाही, उलट दररोजच्या जीवनात हस्तक्षेप करून वाचन संपवण्याची वेळ पूर्ण करण्याऐवजी. पुन्हा, आम्ही सैद्धांतिकदृष्ट्या दहा व्यक्तींचे सर्वेक्षण करू शकलो आणि दहा व्यापकपणे भिन्न भिन्न परिणाम प्राप्त करू शकू.

हे सर्व लक्षात घेऊन, ई-पुस्तक विरुद्ध वाचन पेपर विरुद्ध ऑडिओबुक ऐकण्याबद्दल स्वत: चे इंप्रेशन देण्यास मला हरकत नाही. पुन्हा, प्रत्यक्षात आवश्यक वेळातील फरक मोजण्याचा प्रयत्न करताना मला "ते अवलंबून आहे" सह उत्तर द्यावे लागेल.

मनातल्या प्रश्नाचे दुसरे स्पष्टीकरण देऊन मी उत्तर देईन. मला आढळले की मी इतर माध्यमापेक्षा ईपुस्तके जलद समाप्त करतो. माझा विश्वास आहे की हे दोन सोप्या कारणांसाठी आहे - गतिशीलता आणि प्रवेशयोग्यता. माझ्याकडे तयार प्रवेश असलेल्या चारपेक्षा कमी डिव्हाइसवर मी अक्षरशः एक पुस्तक वाचू शकतो (माझा किंडल फायर, माझा आयफोन, माझी पत्नीचा आयपॅड आणि संगणक - मी सर्व उपकरणांचा एक डिव्हाइस म्हणून समावेश करतो). तर, बहुतेक कोणत्याही परिस्थितीत, या उपकरणांपैकी एक माझ्याबरोबर आहे. उदाहरणार्थ, कामाच्या दरम्यान मी माझे भौतिक कागदी पुस्तक विसरलो किंवा घेऊ शकत नाही, परंतु कदाचित माझ्याकडे माझा फोन आहे आणि ब्रेकच्या वेळी माझ्या ईबुकवर सहज प्रवेश आहे. Ibilityक्सेसीबीलिटीबद्दल ... आपल्या सर्वांनी एक अशी बैठक घेतली आहे जी समान बिंदूंनी दोन तास पुन्हा सांगितली गेली ... माझे आयफोन एखाद्या कादंबरीपेक्षा किंवा ऑडिओबुकपेक्षा कमी स्पष्ट आहे.

हालचाल आणि ibilityक्सेसीबीलिटीमुळे माझ्या पुस्तकात शारिरीक पुस्तक पुढे आहे, जरी सर्व वास्तविकतेत ऑडिओबुक बहुदा दुस the्या क्रमांकासाठी शारीरिक जोडलेला असतो. मला क्षणभर विखुरवा - ड्रायव्हिंग, व्यायाम इत्यादी करताना ऑडिओबुकचा फायदा ऐकत आहे, परंतु मी ड्रायव्हिंगवर लक्ष केंद्रित करणार आहे. माझ्या फोनवर किंवा शारिरीक कादंबरीवर माझे ईबुक असलेली एक गतिविधी माझ्या सक्षमतेच्या क्षमतेस गंभीरपणे क्षीण करीत आहे. हा ऑडिओबुकचा चमकणारा क्षण आहे ... परंतु जोपर्यंत आपल्याकडे कामाच्या ठिकाणी किंवा जाण्यासाठी एक तासाचा प्रवास किंवा जास्त वेळ मिळाला नाही तोपर्यंत कदाचित हे जतन करण्याचे वैशिष्ट्य तुमच्यावर गमावले असेल. इतर कोणत्याही परिस्थितीत हेडफोन किंवा स्पीकर्स आवश्यक असतील आणि कदाचित आपल्या सरासरी दिवसासाठी ते अधिक पेचातीत असतील.

मी तेवढे वाहन चालवित नाही, म्हणून ऑडिओबुक माझ्यावर गमावला आणि ईबुक माझी सर्वात चांगली आणि जलद वाचन पद्धत आहे. शारिरीक पुस्तकानंतर. किती काळ? एक महत्त्वपूर्ण रक्कम - कदाचित आठवड्यात नाही तर दिवस.


उत्तर 4:

व्यक्तिशः, मी बरीच ऑडिओबुक ऐकतो आणि मी 2 एक्स वेगाने करतो. त्यांच्यापैकी बर्‍याच जणांसाठी ते चांगले कार्य करते. आणि जर आपण फक्त 10 मिनिटांसाठी केले तर आपण सामान्य वेगाकडे परत जाऊ इच्छित नाही जेणेकरून असे वाटते की आपण ते बरेचसे खाली सोडले आहे. साधारणपणे 8 तासांच्या ऑडिओबुक लांबीसह 2x वेगाने मी संपूर्ण पुस्तक 4 तास ऐकतो जे पुस्तक वाचण्यापेक्षा वेगवान आहे. आणि हे अनिर्बंध पुस्तकांसाठी आहे. कमीतकमी मी 4 तास कव्हर करण्यासाठी पुस्तक कव्हर वाचू शकत नाही जोपर्यंत आपण स्किम करत नाही. नाही, स्किमिंग काही पुस्तकांसाठी देखील कार्य करू शकते परंतु जर आपण योग्य वाचनाबद्दल बोलत असाल तर ऑडिओ माझ्यासाठी चांगले कार्य करते.

आणि नंतर ते ऑडिओ किंवा पेपरद्वारे धारणा अधिक चांगली आहे की नाही यावर त्या व्यक्तीवर अवलंबून असते. मी अधिक श्रवणविषयक आहे, म्हणून ऑडिओ छान कार्य करते. आपण व्हिज्युअल व्यक्ती असल्यास, त्यास त्यास अधिक चांगल्या प्रकारे समजून घेण्यास सक्षम रहावे असे आपण पाहू इच्छित आहात.

म्हणून लोक दोन इंद्रियांना गुंतवून ठेवण्यासाठी समान पुस्तक ऐकत असताना वाचतात. आजूबाजूला खेळा आणि आपल्यासाठी सर्वोत्तम पर्याय सापडतील.


उत्तर 5:

मी सुमारे एक महिना पूर्वी ऑडिओबुक ऐकण्यास सुरुवात केली आणि आता मला आठवते की मी इतके दिवस का बंद ठेवले. ते हळू आहेत. म्हणजे, मी त्यांच्याकडे नियमित वेगाने दुप्पट ऐकतो आणि ते अद्याप माझ्या सामान्य वाचनाच्या गतीपेक्षा खूप धीमे आहे. जेव्हा मी ते नियमित वेगाने धीमे केले तेव्हा हे असे आहे की वर्णन करणारा गोगलगायच्या वेगाने वाचत होता.

आपल्या प्रश्नाचे उत्तर देण्यासाठी, असे दिसते आहे की ऑडिओबुक माझ्याकडून काही घेण्यास सुमारे 10 मिनिटे घेतात, जे कदाचित माझे तीन मोजे घेतात. तर मी पुस्तक वाचण्याऐवजी ऐकण्यापेक्षा कमीतकमी तिप्पट वेळ घालवित आहे, परंतु त्यानुसार त्या वेळेनुसार ही रक्कम वेगवेगळी असू शकते.

मी पुस्तके ऐकण्यास सुरुवात केली आहे कारण ते सोयीस्कर आहेत. मी कामावर असताना ऐकतो आणि अधिक सामग्री पूर्ण करू शकतो. तथापि, मी फक्त जेव्हा एखादे पुस्तक ऐकतो तेव्हा त्याबद्दल माझी आवड कमी असते. मला खरोखर काही आनंद घ्यायचे असल्यास स्वत: वाचणे हा एक चांगला मार्ग आहे.


उत्तर 6:

माध्यमांसह घालवलेला वास्तविक वेळ: वाचन सुमारे 25% वेगवान आहे. जर मी संपूर्ण लक्ष देत असेल तर मी वाचनाचा वेग जास्त वाढवू शकतो, परंतु ते वास्तववादी नाही. येथे सर्व प्रकारचे विराम, पुनर्विचार वगैरे आहेत जे माझ्या ईरिडरवर अडथळा आणणारे स्रोत आहेत परंतु माझे ऑडिओबुक नाही.

वास्तविक कॅलेंडर वेळः ऑडिओबुक सुमारे 100% वेगवान आहे. जोपर्यंत मी या गोष्टींचा नाश करीत नाही तोपर्यंत मी पुस्तके वाचण्यापेक्षा ऑडिओबुकसाठी जास्त वेळ वाटप करतो. मी कामासाठी सामग्रीचे डोंगर वाचतो आणि फक्त चालू घडामोडी आणि त्यापुढील वास्तविक पुस्तके मिळतात. माझ्या वर्कआउट दरम्यान, दररोज माझ्या प्रवासात आणि दिवसभरात मी घेत असलेल्या कोणत्याही चालण्याच्या वेळेस प्रतिदिन समर्पित ऑडिओबुक वेळेसह त्यासह भिन्नता सांगा.


उत्तर 7:

माझ्यासाठी एक ऑडिओबुक अत्यंत धीमे आहे. एखाद्या पुस्तकापेक्षा कमीतकमी २ आणि कदाचित times वेळा हळू. पेपरबॅक पुस्तक वाचण्यापेक्षा मी 10-15% हळू हळू एक पुस्तक वाचत आहे. रेस्टॉरंटमध्ये किंवा इतर प्रतीक्षा वेळांमध्ये जेव्हा माझे किंडल वाचणे आवडते त्याप्रमाणे माझे ठीक आहे, जसे माझे किंडल सह प्रवास करणे (ज्यात मी खूप शक्ती वाचतो) आणि सामान्यत: पारंपारिक क्षेत्राच्या प्रकाराला प्राधान्य देतो पुस्तके (विशेषत: हार्डकोव्हर जे आयएमएचओ आरामात वाचण्यास खूप भारी आहेत). मी पाठ्यपुस्तकांकरिता पारंपारिक पुस्तकांना प्राधान्य देतो जसे की गोष्टी किंवा ब्रिज बुकसारखे काहीतरी, कदाचित त्यासाठी प्रदीप्त डीएक्स काम करेल.


उत्तर 8:

मी ऑडिओबुक ऐकण्यास सुरवात केली कारण माझे प्रवास एका मार्गाने 45 मिनिटांवर आहे आणि जेव्हा मी वाहन चालवित नाही तेव्हा मला खूप करावे लागले आणि खाली बसून पुस्तकाचा आनंद घ्यायला मला वेळ मिळाला नाही. प्रथम मुद्दा म्हणून - मी ऑडिओबुक ऐकत नसत तर त्याच काळात मी कोणतेही वाचत नसतो. दुसरे, मी 1.5 ते 1.75 वेगाने ऑडिओ पुस्तके ऐकतो. सर्व अॅप्सकडे वाचनाला वेग देण्याचा पर्याय आहे आणि मी या कथावाचकांनी पुस्तके वाचत असलेल्या मंद गतीने मी प्रामाणिकपणे उभे करू शकत नाही. म्हणून जर ऑडिओ बुक 6 तास लांब असेल तर मी तांत्रिकदृष्ट्या 4 तास किंवा त्यापेक्षा कमी वेळात हे ऐकू शकेन.


उत्तर 9:

वास्तविक, हे वेगवान आहे. जर आपण ऑडिओ बुक जॅकेटकडे पहात असाल तर ते सामान्यतः असे म्हणतात जसे की, "listening तास ऐकण्याचा वेळ" किंवा जे काही आहे. मला असे वाटते की आम्ही वाचण्यापेक्षा वेगाने ऐकतो. ऑडिओ पुस्तके चांगली आहेत याचे एक कारण म्हणजे आपण वाचताना नोट्स बनवू शकता.

आमच्या बाबतीत सावधगिरी बाळगण्यासारखी गोष्ट म्हणजे आपण एखादे संक्षेप वाचत नाही जे वाचकांच्या डायजेस्ट कंडेन्स्ड पुस्तकासारखे आहे. इतर उणीवा आहेत, परंतु मुख्य रेकॉर्ड केलेल्या पुस्तकांमध्ये चांगली मालमत्ता असू शकते.


उत्तर 10:

आपण आयफोनवर 1.5x ने ऑडिओबुक गती वाढवू शकता जे मी येथे पाहत असलेल्या संख्येच्या आधारे, त्यांना सरासरी वाचकाच्या डब्ल्यूपीएम समान बनवतात. काही अन्य सॉफ्टवेअर वापरुन आपण त्यास आणखी वेगवान करू शकता. मी एक्स 4 वर ऑडिओबुक ऐकू शकतो (3x जेव्हा तेथे बरेच विचलित असतात तेव्हा) वेग माझ्या ऐकण्याची गती 600 डब्ल्यूपीएम वेगवान ठेवेल.

मी दिवसात 10 तास किंवा त्याहून अधिक ऑडिओबुकसाठी वाटप करू शकतो जे कागदाच्या पुस्तकांसह मी शक्यतो करू शकत नाही.


उत्तर 11:

ऑडिओबुकसाठी सरासरी डब्ल्यूपीएम: -1 120-150 सरासरी इंग्रजी बोलणार्‍या वाचकासाठी सरासरी डब्ल्यूपीएम: -3 250-300 माझ्यासाठी सरासरी डब्ल्यूपीएम: 00 1200-1500

थोडक्यात, सरासरी वाचकासाठी पुस्तक वाचण्यापेक्षा त्या ऐकायला दुप्पट वेळ आहे. माझ्यासाठी ही तीव्रतेची हळू आहे.

/ बढाई मारणे


उत्तर 12:

हे आपण किती वेगाने वाचता यावर अवलंबून आहे.

शब्दांना मिनिटांत रुपांतरित करा

मी प्रति मिनिट 500 शब्द वाचतो. तर, 3.8 पट वेगवान.